| Autor |
Nachricht |
Schneidas
Power User
Alter: 29
Anmeldungsdatum: 08.06.2003
Beiträge: 838
|
|
Keine Ahnung ob es jmd. ausser mich interessiert, aber für alle die es gerne wissen wollen, hier mal die Specs des Pod X3 im Vergleich zum XT und Axe-FX:
X3 DSP: SHARC ADSP-21369 at 266 MHz (KSZ-1A), 1.6 GFLOPS
XT DSP: SHARC ADSP-21065 at 60 MHz, 180 MFLOPS
Axe-FX DSP: TigerSharc at 500MHz, 3.0GFLOPS
ausserdem:
X3 CPU: NXP ARM7-Controller LPC2220FBD144
X3 Converters: 3pcs of the CS4272 - 24-Bit, 192 kHz, 114 dB Stereo CODEC
Klar, trockene Theorie, aber für mich interessant zu wissen.
Die DSP des X3 hat also ca. 9x so viel Rechenpower wie der XT.
|
|
|
|
_________________
Why is it... everytime you do something great - 9 times out of 10 you're all alone.
But when you screw up real big, the WHOLE world is watching!
|
|
   |
    |
|
Karl-Heinz
Experienced User
Alter: 47
Anmeldungsdatum: 03.03.2006
Beiträge: 254
|
|
Danke für die Info.
| Schneidas hat folgendes geschrieben: | | Die DSP des X3 hat also ca. 13,3x so viel Rechenpower wie der XT. |
Super. Das ist ja dann wie Windows 3.11 auf einem modernen DualCore laufen zu lassen.
Andererseits ist da genug Potenzial, um das AxeFX einzuholen irgendwann. Ich erinnere an das Softwareupdate beim XT von 1.05 auf 2.x vor ein paar Jahren. Das war auch ein Quantensprung (naja, bis auf den alten JCM800).
Gruß
Podel
|
|
|
|
|
|
 |
  |
|
Gitarrenschlumpf
Power User
Alter: 33
Anmeldungsdatum: 28.04.2006
Beiträge: 798
Wohnort: Calbe
|
|
| Thanx Schneidas! Das sind doch mal Fakten. Wo haste die her?
|
|
|
|
_________________
MfG, Marco
 www.band-usw.de
|
|
  |
 |
|
Schneidas
Power User
Alter: 29
Anmeldungsdatum: 08.06.2003
Beiträge: 838
|
|
|
_________________
Why is it... everytime you do something great - 9 times out of 10 you're all alone.
But when you screw up real big, the WHOLE world is watching!
|
|
| |
|
|
Gitarrenschlumpf
Power User
Alter: 33
Anmeldungsdatum: 28.04.2006
Beiträge: 798
Wohnort: Calbe
|
|
| |
|
|
Christian
Experienced User
Alter: 26
Anmeldungsdatum: 01.01.2004
Beiträge: 276
|
|
Hm, wo liegt der Vetta dann?
2*pod xt?
|
|
|
|
|
|
  |
 |
|
Schneidas
Power User
Alter: 29
Anmeldungsdatum: 08.06.2003
Beiträge: 838
|
|
| Ich glaube ja. 2 von den XT Sharks, also dann bei 360 MFLOPS @ 2x 60Mhz
|
|
|
|
_________________
Why is it... everytime you do something great - 9 times out of 10 you're all alone.
But when you screw up real big, the WHOLE world is watching!
|
|
| |
|
|
Sammy23
Specialist
Alter: 110
Anmeldungsdatum: 20.04.2003
Beiträge: 1161
|
|
| Danke für die infos, interessante Sache.
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Schneidas
Power User
Alter: 29
Anmeldungsdatum: 08.06.2003
Beiträge: 838
|
|
1 Pod X3 = 4,45 Vettas
1 Pod X3 = 8,89 XT's
Softwaremaessig geht da also noch so einiges.
Updates im Modellingbereich sollten also noch kommen können (persönlich hoffe ich ja auf diese Impulse Cabs).
|
|
|
|
_________________
Why is it... everytime you do something great - 9 times out of 10 you're all alone.
But when you screw up real big, the WHOLE world is watching!
|
|
| |
|
|
DTunedCS
Moderator
Alter: 36
Anmeldungsdatum: 20.04.2003
Beiträge: 5940
Wohnort: Raunheim
|
|
 |
   |
|
l6champ
Experienced User
Alter: 49
Anmeldungsdatum: 26.08.2003
Beiträge: 355
Wohnort: Griesheim b. DA
|
|
| Podel hat folgendes geschrieben: | | .... Das war auch ein Quantensprung (naja, bis auf den alten JCM800). ... |
Hmmm, ich denk' mal das war mehr als ein Quantensprung. Der ist nämlich der kleinstmögliche bisher gemessene Sprung überhaupt <Hihi>
 
|
|
|
|
_________________
Cheers
-= l6champ =-
Line 6 - Nothing is more powerful than
an idea whose time has come...
|
|
 |
 |
|
EAROSonic
Experienced User
Alter: 40
Anmeldungsdatum: 12.06.2007
Beiträge: 265
Wohnort: Heinz-Becker-Land
|
|
| Podel hat folgendes geschrieben: | Hmmm, ich denk' mal das war mehr als ein Quantensprung. Der ist nämlich der kleinstmögliche bisher gemessene Sprung überhaupt <Hihi>
|
Das hab ich jetzt nicht verstanden...! 
|
|
|
|
_________________
Grüße
EAROSonic
|
|
  |
|
|
HaWe
Guru
Alter: 56
Anmeldungsdatum: 22.04.2003
Beiträge: 2171
Wohnort: Hadamar
|
|
Frank mag solche Späße, stimmts .... 
Quanten sind halt seeeeehr, seeeeehr klein.
|
|
|
|
_________________
Meine hier kundgegebenen Äußerungen und Meinungen sind natürlich rein subjektiv. 
Macht schee Mussik!
Gruß Hans-Werner
|
|
 |
|
|
EAROSonic
Experienced User
Alter: 40
Anmeldungsdatum: 12.06.2007
Beiträge: 265
Wohnort: Heinz-Becker-Land
|
|
Ah, danke für die Erklärung für Dummies. Aber verwendet man dann die Begrifflichkeit nicht grundsätzlich falsch??? Ach, ich werd 
|
|
|
|
_________________
Grüße
EAROSonic
|
|
| |
|
|
l6champ
Experienced User
Alter: 49
Anmeldungsdatum: 26.08.2003
Beiträge: 355
Wohnort: Griesheim b. DA
|
|
| HaWe hat folgendes geschrieben: | Frank mag solche Späße, stimmts ....
|
Yo. <Hihi>
Hier zur Erklärung wat'n Quantensprung ist (= über einen Link aus Wikipedia):
-> http://www.zeit.de/1996/19/quanten.txt.19960503.xml
Der kleinste jemals gemessene Energieniveausprung war halt ein ein großer Erkenntnissprung für die Menschheit
Also, immer schön aufpassen, was man so in seinen Wortschatz übernimmt, gelle ...
|
|
|
|
_________________
Cheers
-= l6champ =-
Line 6 - Nothing is more powerful than
an idea whose time has come...
|
|
| |
|
|
EAROSonic
Experienced User
Alter: 40
Anmeldungsdatum: 12.06.2007
Beiträge: 265
Wohnort: Heinz-Becker-Land
|
|
Danke für Deine Erklärung, haben wir wieder etwas gelernt...! 
|
|
|
|
_________________
Grüße
EAROSonic
|
|
| |
|
|
ArminH
Experienced User
Alter: 47
Anmeldungsdatum: 16.04.2004
Beiträge: 448
Wohnort: Salzgitter
|
|
Den DSP gibt es in mehreren Geschwindigkeiten, der X3 hat den langsamsten mit 266MHz.
Der Vergleich mit dem AxeFx Ultra sieht dann so aus:
X3, 1.6 GFLOPS.
AxeFx-Ultra, 3.6 GFLOPS.
Außerdem hat der AxeFx einen 128bit internen buss und der X3 nur einen 64Bit breiten. (= zweifache Datenmenge die 'durchgepumpt' werden kann).
Der AxeFx ist also ca. 3 mal so schnell.
http://www.soundside.de
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
IncredibleOLF
Guru
Alter: 47
Anmeldungsdatum: 22.04.2003
Beiträge: 2738
Wohnort: Krankfurt
|
|
......die Rechnung kapier ich net......
Prozessor doppelt so viel Durchsatz an Operationen und die doppelte Menge an Daten im bus möglich ergibt bei mir im Kopp insgesamt den doppelten Durchsatz...oder wie ??
ich wiesses echt net zu bewerten....
  
|
|
|
|
_________________
AFD
ANGST macht Stunkrock
http://www.anxt.de
|
|
| |
|
|
EAROSonic
Experienced User
Alter: 40
Anmeldungsdatum: 12.06.2007
Beiträge: 265
Wohnort: Heinz-Becker-Land
|
|
In wie weit ist denn dieses Thema interessant für uns, in so weit, dass wir vielleicht wissen oder davon ausgehen können, dass wir mit dem X3 den techn. Neuerungen bis etwa 2010 gewachsen sind??? 
Durch was könnten wir denn an die "Rechnerkapazität" des X3 kommen??? Wenn ich erst mal lese, dass der X3 13x schneller ist, als der xt gibt mir das für die nächste Zeit ein gutes Gefühl... Ich denke mal, dass ein xt bis dato auch noch nicht zu langsam oder was weiß ich auch immer ist! 
|
|
|
|
_________________
Grüße
EAROSonic
|
|
| |
|
|
Schneidas
Power User
Alter: 29
Anmeldungsdatum: 08.06.2003
Beiträge: 838
|
|
| Ok hab' die Specs nochmal überarbeitet. "Roblof" hat sie in seinem thread auch verbessert...
|
|
|
|
_________________
Why is it... everytime you do something great - 9 times out of 10 you're all alone.
But when you screw up real big, the WHOLE world is watching!
|
|
| |
|
|
|
|
Kalender
u betta play vetta! 